Kvalitetssikring Danmark ApS
Darmowe narzędzie

B3 Sprawdzenie raportu z kontroli

Czy dokumentacja kontroli jest jasna i identyfikowalna?

Sprawdź, czy zaplanowane kontrole zostały przeprowadzone i udokumentowane oraz czy można je powiązać z B2 i odpowiednią podstawą kontroli i wykonania.

Podstawa merytoryczna zweryfikowana: 23 października 2026Wersja 1.0Bezpłatnie · bez rejestracji

Uwaga: To narzędzie jest ekspercką weryfikacją wstępną. Wynik nie jest zatwierdzeniem, certyfikacją ani oceną odpowiedzialności dla konkretnego projektu i nie zastępuje wymaganej kontroli eksperckiej ani działań certyfikowanego statyka.
B2 opisuje zaplanowaną kontrolę. B3 dokumentuje przeprowadzoną kontrolę.
Co sprawdzasz?
Odpowiedziano na 0 z 30
  1. 1.Czy istnieje odpowiedni plan kontroli B2?[1]
    [K]
  2. 2.Czy zapisy z kontroli w B3 można przypisać do odpowiednich punktów kontrolnych w B2?[1]
    [K/V]
  3. 3.Czy można zidentyfikować, które zaplanowane kontrole zostały przeprowadzone?[2]
    [V]
  4. 4.Czy ewentualne nieprzeprowadzone kontrole zostały zidentyfikowane i uwzględnione?[2]
    [V]
  5. 5.Czy B3 opiera się na odpowiedniej/obowiązującej wersji planu kontroli?[2]
    [V/P]
  6. 6.Czy można zidentyfikować, co zostało skontrolowane?[2]
    [V]
  7. 7.Czy można zidentyfikować, gdzie przeprowadzono kontrolę?[2]
    [V]
  8. 8.Czy można zidentyfikować, kiedy przeprowadzono kontrolę?[2]
    [V]
  9. 9.Czy można zidentyfikować kontrolera?[3]
    [K/V]
  10. 10.Czy można zidentyfikować odpowiednią podstawę kontroli?[2]
    [V]
  11. 11.Czy można zidentyfikować odpowiednią rewizję rysunku/dokumentu, tam gdzie jest to konieczne dla identyfikowalności?[4]
    [V/P]
  12. 12.Czy wynik przeprowadzonej kontroli jest podany?[2]
    [V]
  13. 13.Czy wynik można ocenić względem odpowiedniej podstawy kontroli/kryterium akceptacji?[2]
    [V]
  14. 14.Czy zastosowano wymaganą formę dokumentacji?[3]
    [K/V]
  15. 15.Czy zakres kontroli jest udokumentowany w stopniu wystarczającym, aby pokazać, co faktycznie obejmowała kontrola?[3]
    [K/V]
  16. 16.Czy odpowiednie załączniki/zdjęcia/pomiary są jednoznacznie powiązane z zapisem z kontroli?[2]
    [V/P]
  17. 17.Czy stwierdzone odstępstwa zostały zidentyfikowane?[3]
    [K]
  18. 18.Czy odstępstwa są opisane wystarczająco, aby można było zrozumieć sytuację?[2]
    [V]
  19. 19.Czy odstępstwa zostały rozpatrzone?[3]
    [K]
  20. 20.Czy odpowiednie działania korygujące zostały udokumentowane?[2]
    [V]
  21. 21.Czy niezbędna kontrola następcza została przeprowadzona i udokumentowana?[2]
    [V]
  22. 22.Czy można sprawdzić, czy odstępstwo zostało zakończone/zamknięte?[4]
    [V/P]
  23. 23.Czy jest jasne, które zapisy dotyczą samokontroli, a które niezależnej kontroli?[5]
    [K/V]
  24. 24.Czy odpowiednia niezależna kontrola została przeprowadzona i udokumentowana?[5]
    [K]
  25. 25.Jeśli niezależna kontrola opiera się na udokumentowanej samokontroli, czy niezbędna dokumentacja samokontroli jest dostępna i identyfikowalna?[3]
    [K]
  26. 26.Czy wynik niezależnej kontroli można przypisać do odpowiednich punktów kontrolnych/podstawy kontroli?[2]
    [K/V]
  27. 27.Czy wszystkie odpowiednie obszary kontroli z B2 są udokumentowane albo wyjaśnione?[1]
    [K/V]
  28. 28.Czy odpowiednie odstępstwa są zamknięte lub wyraźnie oznaczone jako otwarte?[3]
    [K/V]
  29. 29.Czy raport z kontroli i załączniki są uporządkowane tak, aby kontrolę można było zweryfikować?[2]
    [V]
  30. 30.Czy dokumentacja jest gotowa do włączenia do całościowej dokumentacji statycznej?[6]
    [K/V]

Odpowiedz na pozostałe pytania (30), aby zobaczyć wynik.

Twoje odpowiedzi są zapisywane tylko w tej przeglądarce, dopóki nie zamkniesz karty. Nie widzimy ich, dopóki sam nie zdecydujesz się pobrać raportu.

Źródła i podstawa merytoryczna

  1. [1]BR18 § 502 – struktura dokumentacji statycznej, w tym A4, A5, B2 i B3 (obowiązująca wersja) bygningsreglementet.dk/Ovrige-bestemmelser/28/Krav/494_505
  2. [2]Bygningsreglementets vejledning til kapitel 30 – Kontrol af dokumentation for og udførelse af bærende konstruktioner (wytyczne do duńskich przepisów budowlanych, rozdział 30 – Kontrola dokumentacji i wykonania konstrukcji nośnych), 23.01.2025, Social- og Boligstyrelsen bygningsreglementet.dk/media/f2rp4fj1/bygningsreglementets-vejledning-til-kapitel-30-kontrol-af-dokumentation-for-og-udfoerelse-af-baerende-konstruktioner_23-01-25.pdf
  3. [3]BR18 § 523 – kontrola, plany kontroli, odstępstwa, dokumentacja i aktualizacja (obowiązująca wersja) bygningsreglementet.dk/Ovrige-bestemmelser/30/Krav/523_528
  4. [4]Praktyka ekspercka KS Danmark. Ten punkt nie jest samodzielnym wymogiem prawnym; wspiera identyfikowalność, użyteczność lub praktyczne przeprowadzenie kontroli.
  5. [5]BR18 załącznik 3 – tabele rodzajów kontroli i poziomów kontroli (obowiązująca wersja) bygningsreglementet.dk/bilag/b3/bilag_3/
  6. [6]BR18 rozdział 28, §§ 494-505 – Dokumentation af bærende konstruktioner (Dokumentacja konstrukcji nośnych) (obowiązująca wersja), Social- og Boligstyrelsen bygningsreglementet.dk/Ovrige-bestemmelser/28/Krav/494_505

Podstawa

[K]
Wymaganie obowiązującego BR18
[V]
Oficjalne wytyczne do duńskich przepisów budowlanych (Bygningsreglementet)
[S]
Podstawa normowa (DS 1140) – dokładne punkty należy zweryfikować w licencjonowanej normie
[P]
Praktyka ekspercka KS Danmark – rekomendacja, a nie wymóg prawny

Podstawa merytoryczna zweryfikowana: 23 października 2026 · Wersja 1.0

Wszystkie darmowe narzędzia

Bezpłatne narzędzieBezpłatna lista kontrolna DS1140 dla wykonawcówCzy otrzymałeś właściwe informacje i właściwą dokumentację od projektanta konstrukcji obiektu?

© 2026 Kvalitetssikring Danmark ApS. Wszelkie prawa zastrzeżone. Oryginalna struktura narzędzia, teksty pomocnicze, klasyfikacje, model wyników i prezentacja raportu nie mogą być kopiowane ani wykorzystywane komercyjnie bez pisemnej zgody.